Angèle est seule maintenant. Après une longue maladie Baptiste, son mari bien aimé, est mort. Elle a respecté son dernier désir de ne pas vouloir mourir à l’hôpital et après son décès tout s’est passé très vite.
C’est le temps pour Angèle de réfléchir à leur vie ensemble, à toutes les grandes et petites choses, à ce qu’elle regrette et ce dont elle s’est contentée – et de se demander si Baptiste était vraiment l’homme qu’elle voulait voir en lui.
La vieille dame offre la possibilité au lecteur de partager ses souvenirs avec lui. Quoique racontée sans mélancolie, l’histoire d’Angèle touche le lecteur.
À lire absolument!
Gassner, Kinscher
Cette histoire, je ne la trouve pas très originelle; le titre non plus. En décrivant la vie d’une femme peu après le mort de son mari l’auteur reste à la surface. Les souvenirs n’évoquent aucun sentiment ni apitoiement.
Le style manque de descriptions détaillées ainsi que de termes émouvants pourquoi l’histoire perd son influence.
La nouvelle « Quand Angèle fut seule … » n’a pas tout à fait pu me convaincre. L’histoire est un peu confuse, à mon goût trop d’alternances en ce qui concerne les étapes de la vie d’Angèle. Il manque l’originalité.
Néanmoins je dois admettre que le style et le niveau de la langue est très élevé et assez bien.
Ce qui m’a impressionné sont les petits détails de leur vie ensemble et qu’Angèle semble d’aimer (toujours) son mari sans condition et c’est admirable.
Bien que le propre contenu soit triste et tangent parallèlement, est le choix de mots de l’auteur sobre et un peu froid.
Je crois que ça peut être l’intention (peut-être) de l’auteur, parce que on ne doit pas toujours décrire une histoire, une situation ou une impression triste émouvante ou sentimentale. On peut aussi être neutre et distant.
A mon avis, Quand Angèle fut seule est une nouvelle qui touche, surtout à cause du thème abordé – le décès du mari d’Angèle avec qui elle a passé presque toute sa vie – mais aussi à cause du style de l’auteur. Ce qui distingue ce texte pourtant parmi beaucoup d’autres textes traitant aussi de la perte d’un parent est la mémoire du défunt qui n’est pas embellie. À lire absolument ! (Stephanie L.)
Bien que “Quand Angèle fut seule” soit un texte très sec, je crois que justement cet immédiateté et cette clarté laissent l’image d’une femme débordé du choc de sa découverte : son idée de son mari et la réalité. Franchement dit, je trouve cette femme, qui fait face à la réalité, honnête et brave. Et pour moi, ce texte n’est pas du tout « trop simplistique ».
Je suis étonnée qu’aucun commentaire n’évoque le deuxième niveau de lecture de cette nouvelle, son implicite. Je vous conseille de la relire en ayant à l’esprit qu’il pourrait s’agir d’une nouvelle policière.
Je suis étonné que peu de gens ici aient vraiment saisi le véritable délice que présente cette nouvelle ! Notre opinion est antonyme au début ou à la fin car certains éléments nous inscrivent dans le schéma d’une quête qui nous mêne à cerner les circonstances de la mort de Baptiste ! La révélation finale est surprenante mais difficile à saisir en premier lieu !
Mais cette nouvelle n’est pas faite pr exprimer les sentiments de Angéle a la mort de son mari!
Cette nouvelle est un délice pr les lecteurs!!
Elle laisse tant de questions sans réponses!
Angéle c’est tous simplement vengé elle a tué son mari avec de la mort au rats car celui si la trompait avec Germaine et lui a fait un enfants.
Ce texte doit être relus plusieurs fois pour comprendre son vrai sens et découvrir les indices cachés de lauteur…
La mort au rats etait 3/4 vides alors qu’elle n’y a pas de rats, les yeux bleu du fils de Germaine (Baptiste son mari a les yeux bleus aussi)es un signe de la paternité évidente de Baptiste?Cécile a t-elle était retournée par la rencontre du fils de Germaine à cause de sa ressemblance avec Baptiste?
Toute ces questions restes sans réponse et nous laisse imaginer plusieur situations différentes,l’auteur nous laisse faire le détective et trouvé notre version de l’histoire…
Une nouvelle remarquable!
le fils de germaine a les yeux noirs…
Non il a les yeux bleus délavés…
Et oui c’est une très belle nouvelle à chute…
c une histoire trés cnfuse.
le fils a des yeux noirs donc il nest pa le fils de batiste, il y a aucune indice qui montre la relation entre edmond richard et batiste.
C’est quand même un remarquable nouvelle !
Toute une vie, en une page, et à rebours, tout un “découpage” en plans successifs, un peu à la manière d’un synopsis de cinéma : voilà pour la technique.
Toute une écriture, dans l’implicite, le sous-entendu, ce qui est à décoder… et dans la chute, voilà pour le suspense.
Et c’est drôle, en plus, parce qu’elle “s’en tire”, Angèle.
Immoral ? peut-être, s’il y a eu crime, mais est-ce le cas ? Le supposer serait finalement bien satisfaisant, mais c’est nous qui choisirons.
Umberto Eco, dans “Apostille au Nom de la rose”, évoquait, (et d’autres avant lui, bien sûr) le rôle “actif” du lecteur : merci à P. Mérigeau de stimuler nos petites cellules grises et de faire confiance à notre intelligence, toujours et y compris lorsqu’il réclame pour nous un autre cinéma que “Les Bronzés 3″ (cf son essai “Cinéma : Autopsie d’un meurtre”…
mais il y a un double sens (second degrés de lecture)!!!!
c’est elle qui à tué son mari……….
“café ni trop chaud ni trop bouillant…”
etc….. relisez le texte et vous comprendrez
Pouvez vous me donner quelques renseignement concernant ce texte?
bah c simple la derniere frase est confuse , il suffit de la comprendre .
” il y avait bien vingt ans qu’il n’y avait plus de rat dans la maison ”
C qu’angele a prit le paquets de mort aux rat et a empoisonné son mari avec
. ” elle lava quelque tasse puis la vielle cafetiere blanche mintenan inutile , puisque angele ne buvait pa de café ” C qu’elle a mi le mort aux rats ds le café de son mari pour lempoisoné et mintenan la cafetiere ne sert donc a rien
bonjour pouvait vous me dire la stucture du texte svp merci
En lisant les commentaires du début j’ai été frappé, et même inquiet à l’idée qu’aucun de vous n’avait saisi le sens exact de l’histoire, les derniers commentaires m’ont quand même rassuré.
Pour les autres, relisez le texte, essayez de comprendre ce que vous lisez, attardez-vous sur la chute… avant de poster des commentaires.
j’aime beaucoup l’idée d’avoir créé ce site, je suis en 4éme et notre professeur de français nous a donné ce texte a lire puis nous devions répondre a des questions. Grace a tous les commentaires du site j’ai mieux pu comprendre le texte et répondre a toutes les questions qui m’étaient posées. C’est un texte assez difficile, il nous demande de la concentration et du temps. Pour pouvoir comprendre correctement le deuxième sens de la nouvelle, j’ai du la relire plusieurs fois (environ 4). C’est interressant de lire des texte comme celui-ci car il montre qu’il ne faut pas s’arréter tout bètement sur une première lecture mais qu’il faut toujours essayer de voir plus loin quez le bout de son nez ( comme dirait l’expression). Si je n’avais pas relu le texte, je pense que je n’aurai rien compris et que je me serais arrétee sur le fait que Baptiste soit mort d’un ulcère un point c’est tout.
j’aime beaucoup l’idée d’avoir créé ce site, je suis en 4éme et notre professeur de français nous a donné ce texte a lire puis nous devions répondre a des questions. Grace a tous les commentaires du site j’ai pu mieux comprendre le texte et répondre a toutes les questions qui m’étaient posées. C’est un texte assez difficile, il nous demande de la concentration et du temps. Pour pouvoir comprendre correctement le deuxième sens de la nouvelle, j’ai du la relire plusieurs fois (environ 4). C’est interressant de lire des texte comme celui-ci car il montre qu’il ne faut pas s’arréter tout bètement sur une première lecture mais qu’il faut toujours essayer de voir plus loin quez le bout de son nez ( comme dirait l’expression). Si je n’avais pas relu le texte, je pense que je n’aurai rien compris et que je me serais arrétee sur le fait que Baptiste soit mort d’un ulcère un point c’est tout.
cette nouvelle est tout simplement remarquable
comment ne pas l’apprécier ?
elle est magnifique. Cette touche morbide, sombre est très bien trouvé.
cette nouvelle est certes glauque, cela n’empêche pas de prendre le plus grand plaisir du monde à la lire
je remercie pascal mérigeau pour avoir écrit une oeuvre aussi spontanée
pouvez vous décrire Angèle ?
Ce que je ne comprends pas dans cette nouvelle c’est le rôle des pots de confitures… Ils n’ont pas été cité au hasard…
Je ne trouves pas le point de vue de cette nouvelle. J’en aurais vraiment besoin, j’ai un devoir à rendre & c’est un vrai casse tête..
Merci de répondre au plus vite.
Voilà, je pense pouvoir t’aider, du moins en partie.
Je dirais que le point de vue est interne au début ( jusqu’à la ligne 20) puisqu’on a les pensées d’Angèle (qui eprime très clairement son mépris pour germaine richard en la traitant de “catin”)
Puis on a un point de vue omniscient puisqu’on continue d’avoir les pensées d’Angèle ainsi que celles de son ancien mari, baptiste, (“il aurait seulement bien voulu tenir jusqu’à la Saint-Jean. Mais cela, il ne le disait pas.”)
Voila, je ne pourais pas t’aider plus, ayant aussi un devoir a rendre sur cette nouvelle pour demain
Sur ce, bonne chance .
je trouve cette nouvelle assez intéressante mais compliqueé a analyser!!!
nouvelle à lire absolument!
nouvelle à lire absolument!!
moi je l ai trouvé bien
je voudrais savoir pourquoi il mette des guillemet quand cécile di ” discrét ” ?? QUE SUGGERENT LES GUILLEMETS ??
cette histoire est tout a fait extraordinaire !!!
même en la lisant 3 fois je n’ai pas compris son sens !
c’est à la fois une histoire policiere ou il faut de la réflexion.
Par contre, je ne comprend toujours pas le sens des pôts de confiture
avait-vous la réponse ? merci d’avance
à lire absolument !!!!!
bonne lecture !!!
Je trouve cette nouvelle très intéressante , C’est juste avec un petit détail qu’on comprend tout . De toutes les nouvelles à chutes que j’ai lue je pense que c’est celle-ci qui ma le plus surprise . Je conseil vraiment de la lire Plusieurs fois , De toute façon On Ne s’enlasse pas !!
Bonne lecture =D
cette nouveille est trés fascinante car lorsque on l’a lis pour la premiere fois on ne se doute pas que c’est une enquete policiere.je la conseille a tous;
p.s:l’histoire des pots de confitures est que angéle mettait sa mort au rats dedans pour ne pas à avoir la chercher dans sa cave tout le temps car s’aurait été suspect…
les tasses:c’est avec ces tasses qu’elle préparait le café de baptiste.c’est pourquoi elle les nettoient la nuit por ne pas etre découverte.
le torchon: c’est avec ce torchon qu’elle nettoie les tasses or la mort au rats a comme particularité de simprégner dans les tissus,c’est pourquoi elle le jette.
ET VOILA!!:)
boone lecture
maintenant je comprend toute l’histoire mai comment est mort le mari de germaine ? est ce aussi angèle qui la tué ? si oui pourquoi ?
pourquoi angèle tuerai le mari de germaine???
faut savoir lire et comprendre o là là !!
pouriez vous dire svp en quoi la chute de cette nouvelle est elle a la fois inatendu et préparé
?
merci a l’avance
je croie qu’el est inatendue car c angele qui tue son marie mais on le sait qu’à la fin et prépares car l’auteur nous donne des detaille depuis le debut !!
Bonjour jaimerai savoir a koi serve les pot de confiture dans listoire … merci …
aidez moi à faire un article qui doit dire que angéle a tué son mari
Bonjour . J’aimerais avoir un petit coup de pouce concernant cette nouvelle , car je dois imaginer la suite . avez-vous des idées ? c’est urgent ! Merci .
Bonjour jai étudié ce texte en cours et jai compris que Angèle vait tué son mari avec de la morts au rats dilué dans le café cest pour cela que le café nest pas bouillant car la mort au rats naurias pu d effet si ce serai le cas !
Merci de votre compréhension
le fils de germaine a les yeuc bleu c’est son père richard qui a les yeu noirs !!!!
merci des com’s
j’aimerai que si quelqu’un y’arrive , m’aide pour cette question :
en quoi constite l’histoire de cette nouvelle ? et en quoi constite le thême de cette histoire merci bcp a celui qui m’aidera
De quelle couleur sont les yeux de Baptiste?
Quel autre personne du texte a les yeux de la même couleur?
Comment explique-tu cette coincidence?
Aidez moi svp.
bonjour excuser j’ai un devoir a rendre pour la rentré sur le schema narratif de Angele pouvez vous me faire la situaion initial et l’element perturbateur svp je vous en suplie
Oui, Angèle a bien tué son mari par jalousie avec de la mort aux rats mais personne n’a ajouté qu’elle avait aussi tué le mari de Germaine (probablement pour la faire souffrir) : “Edmond Richard, un colosse aux yeux et cheveux noirs avait été emporté en quelques semaines par un mal terrible, dont personne n’avait jamais rien su”. A la relecture de la nouvelle, il semble évident que lui aussi ait eu une bonne dose de mort aux rats, probablement plus forte que la petite dose quotidienne attribuée à Baptiste visant à le tuer à petit feu !
C’est tout simplement parce que c’est Germaine qui a tué son mari, celui-ci le génant à cause de son fils, né d’un adultère.
Et au fait, je me suis permis de faire un petit résumé pour ceux qui n’auraient pas compris le deuxième sens du texte.
Angèle est une femme apparament sans histoire qui vit avec son mari: Baptiste, jusqu’au jour où Cecile (probablement une de ses amies) raconte à Angèle qu’elle aurait vu Baptiste et Germaine (une villageoise mariées à un certain Edmond Richart) “parler” près des vignes. Pour Angèle, il est évident que son mari la trompe. Jalouse, elle décide de le faire payer en le tuant grâce à de la mort-aux-rats qu’elle dilue dans le café de son mari, ce poison commence à faire son effet et Baptiste meurt d’un ulcère.
Ensuite, Germaine accouche d’un petit qui ne ressemble pas du tout à Edmond, mais plutôt à Baptiste. Une nouvelle fois, on peut en déduire que le père de ce petit est le défun Baptiste. Du coup, elle décide d’envoyer son enfant chez sa tante, pour ne pas faire trop d’histoires. Mais son mari Edmond, avait surement compris le manège de sa femme, aussi décida-t-elle de le tuer. On ne sait pas comment elle a réussi, mais elle l’a fait, son mari est mort dans des circonstances mystérieuses.
Du coup bah maintenant il ne reste plus qu’Angèle, Germaine et le petit.
jaime bien cette histoi de baptiste et angèle
A quel évènement vient elle d’asister ?
Quels éléments font de ce texte un recit policier ?
comment comprenez vous la fin du texte ?
quels rapports entretiennent tous les personnages entre eux ?
pouvez vous me répondre le plus raîdemant svp car je dois rendre mon dm demain . svp .